עמוס אילןעו"ד ונוטריון - ליטיגציה, נדל"ן ומקרקעין
052-5927592 צה"ל 17, נס ציונה ימים א' עד ה', 09:00 עד 19:00 | יום ו', 09:00 עד 12:30

השכן פיצל את הבית ליחידות דיור בלי היתר: מה אפשר לעשות

בקצרה: כששכן מפצל את הבית ליחידות להשכרה בלי היתר ופוגע בכם, אפשר לתבוע אותו בבית משפט אזרחי בעילה של מטרד, גם כשהעירייה לא אוכפת. צריך להראות פגיעה ממשית בכם, ולא רק שהבנייה לא חוקית. בתיק שייצגנו ניתן צו מניעה קבוע שאוסר להשתמש ביחידה כיחידת דיור נפרדת.

מה קרה בתיק?

הווילה הסמוכה לבית של הלקוחה שלנו פוצלה לשלוש יחידות דיור, בלי היתר. נבנו מדרגות חיצוניות, נפתחו חלונות מול חדר השינה שלה, והביוב של היחידות חובר לשוחה הפרטית שלה. העירייה הגישה כתב אישום, השכן הסיר את הפיצול למראית עין, האישום נמחק, והפיצול חזר.

הגשנו תביעה נגד בעלי הווילה, נגד הדיירים ונגד הוועדה המקומית. שכרנו חוקר פרטי שתיעד את השימוש ביחידות באצטלה של מתעניין בשכירות. השכן בכתב הגנתו הכחיש הכל. בית המשפט מינה מהנדס כמומחה. בביקור המומחה התברר שברזים של מטבח שפורק הוסתרו מאחורי קישוט, וההשוואה לצילומי החוקר חשפה זאת חיש קל.

מה נקבע?

  • צו מניעה קבוע שאוסר להשתמש ביחידה בקומת הקרקע כיחידת דיור נפרדת, כולל השכרה.
  • צו לבצע תוך 60 יום את העבודות שהמומחה קבע להסרת הפיצול וטיפול בביוב.
  • כשהתברר שהצו קוים רק חלקית, הכין המומחה חוות דעת משלימה, והנתבעים חויבו בשכרו.

אפשר לתבוע שכן רק כי הוא בנה בלי היתר?

לא מספיק שהבנייה לא חוקית. צריך להראות שהבנייה או השימוש פוגעים בכם בפועל: פרטיות, רעש, ביוב, חניה, או הפרעה אחרת לשימוש בנכס שלכם. זה מה שהופך את העניין למטרד שבית המשפט יכול להפסיק.

במקרה שלנו היתה בעיית חניה קשה ואחת הדיירות אף פתחה במקום עסק מזון ובתוך שכונת מגורים שקטה היו יוצאים ובאים רכבי משא לפריקה וטעינה של סחורה.

למה לצרף את הוועדה המקומית?

צירוף הוועדה המקומית מבהיר לבית המשפט את עמדת הרשות, ומונע מצב שבו כל צד מפנה אחריות לצד השני. גם כשהוועדה לא אוכפת בעצמה, עמדתה בהליך יכולה לתמוך בתביעה.

מניסיוננו, הוועדה מודיעה כי היא מסכימה מראש לכל פסק דין ואין לה עניין בהליך המשפטי. וזו בדיוק הסיבה שיש לצרפה כי באופן זה ניתן לאכוף עליה את ביצוע פסה"ד ולדרוש סעד שיורה לה להפעיל סמכויות שבידה מכח חוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965. אחרת הוועדה טוענת שלא הייתה צד להליך ומכאן שפסק הדין לא חל עליה וזאת למרות שזו חובתה מכח הדין ממילא.

איך מוכיחים שימוש בפועל?

  • תיעוד מסודר לאורך זמן: תמונות, סרטונים, מודעות להשכרה.
  • חוקר פרטי, כשהשכן מכחיש.
  • מומחה מטעם בית המשפט שבודק את המבנה.
  • השוואה בין מה שהמומחה רואה לבין התיעוד המוקדם.

מתי לפנות לעורך דין?

שכן בנה או פיצל בלי היתר ואתם נפגעים? שלחו לנו תיעוד, ונבדוק אם יש עילה לתביעה.

לתיאום שיחה: 052-5927592, או בוואטסאפ מהכפתור שבאתר.

על הכותב

עו"ד עמוס אילן הוא עורך דין (מ"ר 35320) ונוטריון (רישיון 214444). המשרד ברחוב צה"ל 17 בנס ציונה, ועוסק בעסקאות מקרקעין, ליקויי בנייה, סכסוכים בבית משותף וליטיגציה אזרחית.

הבהרה. המאמר מתאר תיק שהסתיים ומובא לצורך מידע כללי בלבד. אין בו ייעוץ משפטי ואין בו הבטחה לתוצאה דומה. כל מקרה תלוי בעובדות ובמסמכים שלו, ולכן מומלץ להתייעץ עם עורך דין לפני כל צעד.

שאלות ותשובות

מה ההבדל בין פנייה לעירייה לתביעה אזרחית?

העירייה אוכפת את דיני התכנון. תביעה אזרחית מגינה על הזכויות שלכם כשכנים, ויכולה להסתיים בצו מניעה ובפיצוי.

אפשר לקבל פיצוי ולא רק צו?

כן, אם הוכח נזק. לרוב הצו הוא העיקר, כי הוא מפסיק את הפגיעה.

מה אם השכן לא מקיים את הצו?

חוזרים לבית המשפט. בתיק שתואר הוזמנה חוות דעת משלימה והשכנים חויבו בעלותה.

צריכים עורך דין או נוטריון?

שיחת ייעוץ ראשונית קצרה, כדי להבין אם ואיך נוכל לעזור.

חייגו וואטסאפ טופס